电话:0317-5620011 0317-5969916
传真:0317-5969919
手机:15075703111 13603172805
联系人:齐经理
邮箱:15075703111@163.com hhxt01@126.com
网址:www.chinaxiangtong.com
地址:黄骅市常郭镇齐赵村工业区

地上LNG储罐的类型选择要素

发布时间:2016-02-21

LNG储罐型的选择应遵循   、投资合理、寿命长、技术、结构有高度完整性的原则,同时还应充分考虑建造周期和整个系统的运行操作费用因素。
  1、不同罐型的   性和建造技术成熟度
  由于不同储罐类型的构造差别,其   性有所不同,但到目前为止还无法以定量的形式定义其   度,只能从构造的   设计完整性和建造技术的成熟度加以定性判定,以定性方式判定的不同储罐类型的   性。
  2、不同罐型的建造费用对比
  由于不同储罐类型的构造差别,导致罐体本身的材料消耗、占地面积、罐体配管、BOG处理系统以及站内道路和围墙的长度等均存在较大差异,对工程建设投资有较大影响。
  3、不同罐型对运行费用的影响
  不同罐型对运行费用的影响包括两个方面的内容。一是能耗费用,二是维护费用。罐的操作压力高低影响BOG量,根据不同罐容BOG量与操作压力的关系可以看出单包容和双包容罐的BOG量约为全包容罐的4倍,同时还需要配置鼓风机以满足卸船时BOG返回船舱的需求。不同罐型占地面积不同,使得输送管道长度不同,单包容罐在这一点上   突出,因此单包容罐接收站的系统能耗   高。单包容罐和双包容罐保冷的碳钢支撑结构需要定期维护,全包容罐和膜式罐不存在外罐的问题。
  综上所述,单包容罐投资较低,其   性   差;双包容罐和全包容罐的投资和交付周期相近,但双包容罐   水平较低;全包容罐和膜式罐的投资比其他形式的储罐稍高,但由于具有   性好的优势。单容罐、双包容罐的设计压力与操作压力均较低,需要处理的BOG量相应增加较多,BOG压缩机及再冷凝器的处理能力也相应增加,卸料时BOG不能利用罐自身的压力返回输送船,   增加配置回气风机。因此,LNG罐及相应配套设备的投资相比较,单包容罐、双包容罐操作费用要大于全包容罐和膜式罐。另外,膜式罐的技术成熟度远不如其他罐型,尤其是环壁保冷结构为硬质PUR,如果304L内膜发生渗漏,其费用远高于全容罐。
  从   、投资合理、寿命长、技术、结构完整性以及运行费用综合考虑,全包容罐应为   。